اعتراف أرجنتيني وإجماع عالمي على ظلم الحكم لمنتخب مصر أمام "التانغو"

أثارت بعض القرارات التحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين في ربع نهائي بطولة كأس العالم عام 2026، الجدل، خصوصا إلغاء هدف سجله مصطفى زيكو في بداية الشوط الثاني. وقلب منتخب الأرجنتين تأخره بهدفين إلى فوز مثير 3-2 على نظيره المصري في المباراة التي أقيمت الثلاثاء على ملعب أتلانتا، ليواصل حملة الدفاع عن اللقب الذي أحرزه في نسخة قطر عام 2022.

وسجل مصطفى زيكو هدفا للمنتخب المصري في الدقيقة 58 ليعزز تقدم "الفراعنة"، لكن الحكم الفرنسي فرانسوا لوتيكسييه، ألغاه بعد العودة إلى تقنية الفيديو (VAR) بداعي ارتكاب مروان عطية خطأ ضد المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة. ويعتقد الحكم الإسباني السابق والمحلل التحكيمي في إذاعة "ماركا"، إدواردو بورول، أن قرار الحكم لوتيكسييه بإلغاء الهدف الثاني لمنتخب مصر كان خاطئا، معتبرا أن المخالفة المحتسبة على المدافع مارتينيز لم تكن مؤثرة في سير الهجمة.

وقال بورول: "العودة إلى بداية الهجمة لإلغاء الهدف لم تكن مبررة. مثل هذه المخالفات ليس لديها تأثير كاف على تسجيل الهدف".

وأضاف: "اللاعب المصري انطلق بالكرة لمسافة طويلة، لذلك فإن العودة إلى لقطة بعيدة واحتساب مخالفة بسبب دهس قدم ظهر فقط بالإعادة البطيئة لا يتناسب مع طبيعة اللعبة". وشكك الحكم السابق في صحة تدخل تقنية الفيديو، مؤكدا أن اللقطة لا ترقى إلى مستوى "الخطأ الواضح والصريح" الذي يستوجب تدخل حكم الفيديو المساعد.

وأكمل: "لو احتسب الحكم المخالفة مباشرة في أرض الملعب لكان القرار مقبولا، لكن بعدما سمح باستمرار اللعب، لا أرى أي مبرر للعودة وإلغاء الهدف". واتفق الحكم الإسباني السابق إيتورالدي غونزاليس مع بورول، مؤكدا أن المخالفة غير صحيحة ولا تعدو …

المصدر: الجزيرة